Klingt für mich erstmal absurd, macht auf den zweiten Blick aber natürlich Sinn: gerade in Zeiten von Google Book Search und der fortschreitenden Digitalisierung von Büchern als EBooks, stehen jedem noch mehr Bücher, Artikel, Zeitungen usw. zur Verfügung als bislang, die Frage, was man nicht liest, wird immer wichtiger.

Hodgkins These dazu lautet allerdings:

Books are now not really for reading — or to be more accurate — they are only occasionally, under the most special circumstances, for reading.

Hodgkin scheint es vor allem darum zu gehen, dass das sogenannte “long-form reading” also wirklich Wort für Wort, Seite für Seite lesen, als Modell für digitale Bücher, ausgedient habe. (Reading in an age of change setzt sich damit auseinander und hat alle nötigen weiterführenden Links). Er meint, die eigene Leseerfahrung von beispielsweise Jane Austen oder Babar, werde immer weniger und sei aufs digitale Medium nicht zu übertragen. Ich glaube, das ist auch der Punkt, weshalb ich mich mit seinem Artikel so unwohl fühle. Beim Lesen von Austen oder Babar, um bei seinen Beispielen zu bleiben, geht es doch zuerst darum, “im Buch zu versinken” – es geht nicht um das wilde Sammeln von Informationen, sondern um  das “in eine andere Welt versetzt werden” durch eine Geschichte. Für mich macht es dabei wenig Unterschied, ob ich das über das gedruckte Buch oder über eine digitale Variante erreiche.

Will ich eine Geschichte analysieren, sieht die Sache schon wieder anders aus. Dann sind all die Möglichkeiten, die mir digital zur Verfügung stehen, extrem hilfreich: vom Zitate suchen, Stellen anstreichen und merken, sich vorlesen lassen, bis hin zu weiterführenden Links zu Sekundärliteratur und Besprechungen oder eingebettetenVideos im Buch – dient alles der vereinfachten Informationsbeschaffung. Für diese Art des Lesens wird es bestimmt wichtig, dass digitale Bücher vernetzt sind:

Digital books need to be as versatile and as ‘real’ as physical books in all these ways, even though they are now becoming entirely virtual and insubstantial. The big challenge that Google, Apple and Amazon have yet to project is that books themselves are becoming networked. And the Google, Apple and Amazon models of network usage will inevitably fail if they are not truly book-centric.

An der ursprünglichen Lesefreude eines (Geschichten-) Buchs, die sich vom Flow, der sich im Netz beim scheinbar ziellosen und abgelenkten Durchklicken einstellen kann, vielleicht gar nicht so sehr unterscheidet, ändert sich dadurch nichts. Aber vielleicht habe ich ihn ja auch nur falsch verstanden?

domus Intersections, miss web 2.0 from onlab on Vimeo.

domus magazine, issue 923, Intersections / fold the issue to discover miss web 2.0 / concept, design and layout: onlab, illustration: Tobias Krafczyk

Via

Go South Africa! from Sir Moving Images on Vimeo.

Wieso ist der Ball nochmal schwarz – weiß?
Schöne Papier-Animation, das soll jemand mal mit einem eReader (analog) nachbauen ; -)

via wasmitbüchern

Posted via email from treibhaus 0.8

Posted via email from treibhaus 0.8

Posted via email from treibhaus 0.8

Posted via email from treibhaus 0.8

2D Codes sehen einfach nicht gut aus.

Was könnte man denn also noch versuchen, um ein Buch virtuell weiterzuführen, wo könnte eventuell ein Mehrwert liegen, der den haptischen Gegenstand Buch vom iPad oder eReader -mit denen das technisch ja zu bewerkstelligen wäre- abhebt?

Vielleicht können andere Augmented Reality eleganter zur virtuellen Erweiterung eines Romaninhalts führen. Mit Apps für Smartphones wie Sekai Camera können Bilder über die Seiten gelegt werden. Wenn man die Kamera über die Seite hält, erscheinen dann die hinterlegten Bilder und man kann eigene hinzufügen. Das Problem: wie industrialisiert man das, so dass am Anfang in der ganzen Auflage Bilder hinterlegt sind? Der Vorteil: jeder kann sein Buch individualisieren, eigene Bilder hinzufügen, Kommentare ergänzen usw. Und anschließend in einem Buchclub mit anderen die Versionen austauschen. Oder so.

QR Codes werden dann überflüssig. Da käme dann auch der Hardware also Büchertausch wieder in Frage, denn schließlich kann man mit diesen Apps auch Bilder drüberlegen, kommentieren usw. ein Buchclub-Revival? Ein neues Bibliotheken-Spiel? Leute schreiben Bücher so weiter?

Aber vielleicht ist das ja auch nur eine Idee für kleine Verlage mit kleinen Auflagen…